第323章（1 / 2）



清江市委的新闻发布会，规格不高，但关注度不低。市委宣传部主持，市纪委、市住建局、市市场监管局负责人出席。没有慷慨激昂的宣讲，只有一份措辞严谨的情况通报，和一系列落到实处的制度文本。

“经查，原市住建局建筑市场监管科科长王某某，利用职务便利，非法收受绿建科技公司相关人员贿赂，为该公司在新型建材推广应用中谋取不正当利益，其行为已严重违纪违法。目前，王某某已被开除党籍、开除公职，其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。绿建科技公司及相关责任人员涉嫌单位行贿犯罪，已由司法机关另案处理……”

纪委负责人的声音通过麦克风传遍会场，清晰、冷静，不带任何感情色彩。台下，长枪短炮的记者们屏息记录。

“此案是一起典型的权钱交易、以权谋私案件，性质恶劣，影响极坏。市委市政府坚决拥护、积极配合上级查处，并以此为契机，在全市住建系统深入开展以案促改、警示教育，全面排查廉政风险点……”

住建局局长的脸色依旧不好看，但他汇报的内容很具体：“针对本案暴露出的问题，我们立即修订完善了《清江市新型建筑材料推广应用管理办法》，细化了从申报、检测、评审到事中事后监管的全流程规范，新增了‘双随机、一公开’抽查、第三方评估、企业信用评价等七项监管措施……同时，对‘容错’机制实施细则进行了再修订，明确了‘可容’的十二种具体情形和‘不可容’的九条红线，特别是将‘利用容错机制搞利益输送、权力寻租’列为头号禁止行为，并建立了更加严格的申请、评估、公示、纠错闭环程序……”

市场监管局局长接着发言，公布了针对建材市场的专项整治方案，重点打击假冒伪劣、虚假宣传、商业贿赂和不正当竞争行为，并宣布将建立跨部门联合惩戒机制，对失信企业实施联合约束。

最后，是提问环节。记者的问题尖锐而直接。

“请问，王某某受贿案是否说明清江的‘容错’机制存在漏洞，给了腐败可乘之机？”

刘国栋接过话筒，语气沉稳：“‘容错’机制的核心，是鼓励在严守安全、环保等底线的前提下，对新技术、新模式的探索性失误给予一定的包容和纠错空间。它的前提是‘为公’、‘合规’、‘守底线’。王某某的行为，是典型的‘为私’、‘违规’、‘破底线’，是赤裸裸的腐败，与‘容错’机制有本质区别。就像我们不能因为菜刀可以用来犯罪，就否定菜刀切菜的功能一样。此案恰恰提醒我们，任何好的制度设计，都必须有严密的监督和严厉的惩戒作为保障。我们修订细则，就是要把篱笆扎得更紧，让‘容错’在阳光下运行，绝不让腐败分子有可乘之机。”

“有传言说，海科新材等竞争对手在背后推波助澜，甚至也涉及不正当竞争。对此，市里是否掌握情况？如何处理？”

刘国栋面色不变：“我们注意到近期市场上的一些传言。清江市始终坚持公平、公正、公开的市场原则，对任何企业的合法经营都予以保护，对任何违法违规行为都坚决打击，一视同仁。目前，相关执法部门正依法对市场秩序进行监管。如有确凿证据表明存在违法行为，无论涉及哪家企业，都将依法严肃查处，绝不姑息。具体案件情况，以执法机关发布的信息为准。”

发布会持续了不到一小时，信息密集，态度明确：不回避问题，依法处理腐败；厘清界限，坚持改革方向；完善制度，强化监管护航。没有煽情，没有辩解，只有事实和措施。

发布会的内容，通过各路媒体迅速传播开来。舆论在短暂的惊愕和议论后，开始出现分化。有人认为清江反应迅速，处理果断，制度修补及时，显示了改革的决心和纠错的能力；也有人依然持怀疑态度，认为“容错”机制本身容易被钻空子，需要更长时间的观察；当然，也不乏一些捕风捉影、将个案无限引申的杂音。

但无论如何，清江官方以一种清晰、强硬、就事论事的姿态，将“腐败分子”与“容错机制”做了切割，将绿建个案与海科