第208章 德国的发展2（1 / 2）



下午三点，万湖疗养院。

列宁坐在椅子上，听希法亭讲解德国经济管理体系。他不时提问，

“你们的国家计划委员会如何协调不同部门的利益？”

“劳动马克的价值锚定是什么？黄金？商品？还是劳动时间？”

“如果农民不愿意加入集体农庄，你们怎么办？”

希法亭一一作答，当谈到某些困难时，他没有回避：

“在巴伐利亚，确实有约15%的农民强烈抵制集体化。

我们的做法是：

第一，用事实说话，让已经加入集体并获得丰收的农民去说服；

第二，提供替代方案，允许小农户组成生产合作社，国家提供优惠贷款和技术支持；

第三，对于极少数煽动暴力的地主残余，依法处理。”

列宁听完，沉默了很久。

“你们在走一条很困难的路。”

“既要发展生产力，又要防止阶级分化重新出现；既要集中资源办大事，又要避免官僚主义。这比夺取政权更难。”

“是的。”

“但我们有优势：

德国工人有高度的组织纪律性，有深厚的技术传统，您写的《苏维埃政权的当前任务》，我们每个经济干部都学习过。”

谈话结束时，列宁忽然说：

“我想去看看普通的德国工人家庭。”

希法亭愣了一下：

“这需要医疗团队批准。如果埃莉诺教授同意，下周我们可以安排您去一趟柏林东部的工人住宅区。”

“好。”列宁点头，“我想看看，社会主义在普通人家里是什么样子。”

人民宫主席办公室，韦格纳的办公桌上摊开着三份亟待处理的文件。

第一份来自内政部，关于“前帝国军官在地方行政岗位的适应与审查”报告。

自1920年开始的旧军官改造计划已进入深水区，数百名经过审查和再教育的前军官被安置在市镇建设、交通管理乃至学校军训教育岗位。

报告列举了一位前炮兵少校在鲁尔区组织退役军工人员转型生产民用机械，取得显著成效，但也指出了问题：

在波美拉尼亚，几名被派往农业局的前骑兵军官与当地村集体发生了激烈冲突，原因是他们习惯性的命令式作风与民主管理原则格格不入。

报告末尾提出了一个棘手问题：是否应当将这批人重新调离？

韦格纳拿起红色铅笔，在页边写下批示：

“原则：

给予时间学习，但不容忍倒退。组织专项培训班，由工会干部和前军官结对学习群众工作方法。

再给一段时间的观察期。

另：将那位成功转型的炮兵少校的事迹整理成教材，全国推广。——韦格纳”

第二份文件来自总参谋部，标题是《关于波兰边境局势恶化及意识形态因素评估》。

报告开篇就指出，最近一个月德波边境的摩擦事件激增，其性质已从过去的“偶发冲突”转变为“系统性试探”。

情报部门综合多方信息——包括波兰国内报纸的煽动性言论、流亡白俄分子在华沙的活动增多、以及截获的波兰右翼军官团体通信——得出了一个严峻结论：

波兰第二共和国国内的法西斯主义及极端民族主义势力正在快速抬头，并开始实质性地影响其边境政策和军队行为。

报告分析，以“民族民主党”为核心的法西斯主义团体，在毕苏斯基默许和暗中支持下，正大力宣扬“预防性战争”理论。

他们声称，一个红色德国比历史上的任何德意志帝国都更危险，因为“它用社会主义来毒害波兰人民的灵魂，用国际主义的谎言侵蚀我们的民族特性”。

这些团体不仅渗透进预备役军官协会，更直接影响了驻扎在波兹南和波美拉尼亚地区的几个前线师。

最近的三次交火事件，事后查明这些部队中都有狂热民族主义军官的影子，他们甚至喊出了“在柏林阅兵”的口号。

报告后附的秘密评估部分：

如果波兰法西斯势力继续坐大，乃至推动华沙政府采取冒险政策，德国人民革命军需要做好在但泽走廊及西里西亚方向应对一场有限但高烈度边境战争的准备。

总参谋部的评估认为，凭借新建的装甲部队和依托高速公路网的战略机动能力，